Каждый, кто сегодня открывает ленту рекомендаций в социальных медиа платформах, сталкивается с ними, видеоролики со странными, слегка «пластиковыми» картинками, монотонный «искусственный» голос, зачитывающий факты сомнительной достоверности, или бесконечные анимации с искаженными персонажами.
У этого явления уже появилось официальное название — AI Slop («ИИ-шлак» или «ИИ-таштандысы»). Это массово генерируемый нейросетями контент, единственная цель которого удерживать внимание пользователя ради рекламных просмотров.
Недавнее исследование платформы Kapwing обнажило пугающие масштабы этой проблемы, доказав, что некоторые платформы практически полностью капитулировали перед натиском ботов. Главным антигероем исследования стал TikTok.
Цифры, которые заставляют задуматься
Исследователи Kapwing создали сеть абсолютно новых аккаунтов («чистых» пользователей без сформированных алгоритмами предпочтений) и проанализировали, что им предлагают алгоритмы TikTok и YouTube Shorts в первые часы сидения в социальных медиа платформах.
Результаты оказались ошеломляющими:
- TikTok — лидер по загрязнению ленты. Почти 60% (59,4%) контента, который предлагает платформа новым пользователям, содержит явные признаки генерации ИИ.
- YouTube Shorts держится увереннее. В коротких видео от Google доля ИИ-шлака составила 21%.
В TikTok вероятность наткнуться на суррогатный контент от нейросетей почти в три раза выше, чем на YouTube.
В каких сферах ИИ-шлака больше всего?
Самое опасное в феномене AI Slop это тематики, которые роботы выбирают для генерации. Исследователи выделили три критические зоны, где доля синтетического контента бьет все рекорды:
Детский контент (57% от всего объема ИИ-шлака)
Нейросети массово генерируют псевдоразвивающие или откровенно странные мультфильмы и сказки. Дети, в силу возраста, не могут отличить живую анимацию от «галлюцинаций» ИИ, потребляя тонны визуального мусора с искаженными пропорциями и странными сюжетами.
Наука и факты (35%)
Каналы из разряда «Интересные факты обо всем на свете». Компьютерные голоса уверенно рассказывают о «тайных технологиях древности» или выдуманных исторических событиях. Проблема в том, что ИИ часто путает факты и генерирует ложь, которая упаковывается в красивую обертку.
Медицина и здоровье (33%)
Тревожный тренд. Нейросети создают тысячи роликов с «чудодейственными рецептами» и советами по лечению тяжелых заболеваний. Такой контент напрямую угрожает физической безопасности людей.
Почему TikTok проигрывает эту битву?
Разница между 60% в TikTok и 21% в YouTube Shorts обусловлена самой архитектурой платформ и подходами к модерации.
- Агрессивные алгоритмы удержания. Алгоритм TikTok устроен так, что ему не важен автор, ему важна моментальная реакция на видео. Автоматизированные фермы контента научились идеально подстраиваться под эти триггеры, выпуская тысячи роликов в час. Если «выстрелит» хотя бы один из 100, создатели ИИ-фермы получат прибыль.
- Политика модерации YouTube. Google жестче контролирует уникальность контента и правила монетизации. Авторам на YouTube сложнее получать доход от откровенно скопированного или полностью роботизированного материала, что снижает финансовые стимулы для создателей шлака.
Как распознать AI Slop и защитить свое сознание?
Цифровая гигиена становится главным навыком выживания в современной медиасреде. Эксперты рекомендуют обращать внимание на следующие маркеры «неживого» контента:
- Синтетический голос. Слишком ровная интонация, отсутствие естественных вздохов, неправильные ударения в редких словах.
- Визуальные артефакты. Шесть пальцев у людей на картинках, «плывущие» задние планы, странное моргание или неестественная текстура кожи.
- Отсутствие первоисточников. Если в видео утверждается шокирующий факт, но нет ссылок на исследования, верифицированные медиа или экспертов — перед вами с высокой долей вероятности продукт генерации ИИ.
Что делать пользователям?
Единственный способ победить засилье роботов лишить их внимания. Замечая подобные видео, не оставляйте комментарии (Даже гневные! Алгоритм считывает это как активность) и сразу пролистывайте их. Поддерживайте «живых» авторов, которые вкладывают в контент свои знания, эмоции и критическое мышление.
Подготовлено на основе материала Manisha Priyadarshini, Digital trends
